先講結論：在香港，婚前協議並非自動具約束力，但它離「一文不值」還差得很遠。一份做得妥當的婚前協議有實實在在的份量，在許多個案中，法院會要求雙方按協議行事。一份做得馬虎的，則會被撕爛。分別，完全在於它是怎樣做出來的。
所以有用的問題，並不是「婚前協議有沒有約束力」（自動而言，沒有），而是「究竟甚麼才令香港法院真的執行一份協議」。這個問題，是答得出的。
香港是怎樣走到今天這一步
很長一段時間，一般假設都是：你不能簽字放棄法院在離婚時分配你財務的權力。這個取態出現轉變，是在香港終審法院採納了英國權威案例 Radmacher v Granatino 的推論之後。
由此得出的原則是：只要一份婚姻協議是雙方自願訂立、並且充分理解其後果，法院便應予以落實，除非按當時情況，要求雙方受其約束並不公道。換句話說，這份協議是一個有力的因素，有時甚至是決定性的因素；但法院保留一道防線，以防出現不公道的結果。
甚麼令一份婚前協議站得住腳
做大部分工的，是四樣東西。你的協議四樣齊備，就處於穩固的狀態。缺了一樣，那正是對方會下手攻擊之處。
第一，雙方都是自願訂立，沒有受到壓力。在威逼下簽署、或在婚禮前幾天才突然拿出來要人簽的協議，都很脆弱。要給它時間，給它喘息的空間。
第二，全面而誠實的財務披露。雙方都要知道對方實際擁有甚麼。如果你根本不知道桌面上有甚麼，就無從作出一個知情的決定去放棄甚麼；一份建基於隱瞞資產負債的協議，法院不會執行。
第三，獨立法律意見。雙方各自都應該有自己的律師，分開處理。這不是行禮如儀、交差了事，而是最清楚的證據，證明你們雙方都明白自己在同意甚麼、在放棄甚麼。
第四，清楚理解其後果，而結果又不是不公道。即使一份執行得完美無瑕的協議，若強加執行會令一方陷入真正的困境，或者無視了後來出生的子女的需要，仍然可以被作廢。法院不會容許一份婚前協議造成真正的苦況。
婚後協議同樣有效
如果你已經結了婚，你並沒有錯過時機。婚後協議，即婚禮之後訂立的協議，按同樣的原則處理。夫婦會採用它，或是在一筆意外之財之後、或是在投身生意之前，又或者只是因為那場婚禮前沒有發生的對話，如今覺得早該補上。同樣的四項要素一律適用。
法院何時會偏離婚前協議
對它的界限保持務實，是有幫助的。香港法院最有可能撇開一份婚前協議，是在執行它會造成不公道的時候：一方會因此無法滿足自身需要、子女的需要得不到照顧、又或者簽署之後情況變化太大，令雙方再受那份舊協議約束已說不通。這份協議不是一面魔法盾牌，而是一個有力的起點，只要它公道、又做得妥當，法院便會予以尊重。
為甚麼自己動手的婚前協議會失敗
你在網上找到的範本，正正在上述那幾點上不合格。它通常兩邊都沒有獨立法律意見、財務披露含糊甚至欠奉、用字又不符合香港法律，還可能是趕着簽下來的。這每一項都是一道裂縫，而想擺脫協議的那一方，只需要一道就夠。
婚前協議是保障婚前財富、家族生意或承繼資產最有效的工具之一，但前提是它建得穩、頂得住。如果這正是你想保護的東西，我們這篇指南會談到更大額度的全局：高資產淨值離婚與資產保障。
如果你正準備結婚、或剛剛結了婚，而手上又有值得保障的資產，那麼處理這件事的時機就是現在，趁平心靜氣，而不是日後在壓力之下才做。歡迎預約諮詢，或透過 WhatsApp 聯絡我們。每一次傾談都絕對保密，我們亦爭取在同一個工作天內回覆。
免責聲明：本文由戴圖斯律師行（TITUS Solicitors）發佈，僅供一般資料參考，並不構成法律意見。個別情況各異，法律亦可能有變，行動前請諮詢合資格律師。